2020-01-09 來源：中國軟件網
------
5G商用初期，未來C端的殺手級應用或先集中在視頻、遊戲領域。
2020年的CES作為新的一年科技行業“開年大戲”，自然讓眾多科技圈內人士將目光聚焦於雲遊戲。不少科技人士在2020 CES開幕前，就開始預測2020年雲遊戲的未來走向，CES無疑提供了一個非常好的洞察契機，也讓雲遊戲在2020年開年即熱。
回顧2019年，雲遊戲在5G、雲計算、沉浸感等概念的裹挾，服務成本降低的促進下，科技巨頭、創業企業成為普及雲遊戲的擁躉，包括穀歌、微軟、蘋果、英偉達、騰訊、華為等廠商先後推出其雲遊戲產品。
雲遊戲，顧名思義指消費者在不用購買昂貴的專業遊戲硬件設備，或者電腦就可以完成遊戲的高質量體驗。在相關研究報告中，雲遊戲又稱為流式遊戲，雲遊戲被定義為以雲計算和串流技術為基礎的在線遊戲技術。
其實，眾所周知，雲遊戲並不是一個橫空出世的新概念。人們一直探索，如何拋開硬件讓大眾更輕而易舉地接觸到遊戲。譬如，在上個世紀就曾出現撥打電話熱線玩遊戲的項目。2009年，美國舊金山遊戲開發者大會上，雲服務提供商OnLive現場演示了遊戲局域網串流、遠程串流技術，才將雲遊戲的概念推向大眾的前台。
然而，經過十多年的發展，雲遊戲一直不溫不火。在這個過程中，OnLive也因付費用戶過少，入不敷出，經過收購、倒閉，最後知識產權落入索尼之手。直到2019年年初，穀歌在遊戲開發者大會Game Developers Conference (GDC) 上，發布了雲遊戲平台Stadia，才讓雲遊戲再度火爆起來。大家都在期待，5G高帶寬、低時延、廣連接，以及雲端計算、存儲疊加下，遊戲的概念能夠“脫胎換骨”。
經過半年多醞釀，2019年11月中旬，穀歌Stadia正式上線。不過，一經上線，遊戲愛好者卻失望了。
先看穀歌在去年3月份展示了什麼。
“遊戲機不再是物理形態，服務器就是遊戲平台”，Google副總裁Phil Harrison強調Stadia與任天堂Switch、微軟Xbox One、索尼 PS4傳統主機不同，用戶與遍布在世界各地的服務器相連接，遊戲更新在雲端完成，用戶不用安裝、打補丁、更新等一系列操作。
根據穀歌GDC大會上的演示，用戶從手機端切入電腦一端，僅需幾秒鍾的遷移，幾乎可以做到跨平台無縫銜接到不同硬件端，讓用戶繼續進行遊戲。
如果說以往硬件配置決定了遊戲質量，那麼，作為雲端的遊戲平台，服務器的計算性能勢必影響玩家的遊戲體驗。穀歌方面有應對方案，如AMD將會為穀歌定製GPU芯片，屆時每個玩家都可以獲得10.7 teraflops的計算性能。
10.7 teraflops的計算性能意味著，Stadia是微軟Xbox One X性能的1.8倍，是索尼PS4 Pro的2.5倍。Stadia的傳輸畫面為4K/60fps，兼顧 HDR、環繞立體聲。穀歌還推出了適配Stadia的遊戲遊戲手柄，外觀與傳統遊戲手柄無異，隻不過增加了遊戲視頻錄製以及Google Assistant語音助手功能。
此外，結合穀歌在機器學習的強項，StyleTransferML AI技術的引入，增強了畫面特效、渲染能力。總體來看，Stadia很“完美”，還增加了“多人同屏”，“超鏈接社交網絡分享”等傳統遊戲主機不具備的功能。
然而，去年年底，Stadia上線後，不少國外的分析師、測評師卻在第一時間唱衰了它。“如果希望Stadia外觀、功能與高端遊戲機、高端遊戲PC一樣好，或者希望使用殺手級應用程序，那麼，最好趁早打消這個念頭”。
“沒有質變，但也能湊合用”。
“你需要的是一個表現良好的互聯網網絡，5G網絡或者WiFi，以及可以登陸穀歌瀏覽器的電腦，穀歌流媒體播放器Chromecast Ultra，穀歌Pixel手機......更重要的是，你還需要有更多的耐心。”
Stadia的表現真有這麼差勁嗎？根據穀歌披露的Stadia發展進程表顯示，第一階段，提供22款遊戲；4K分辨率；手機、PC之間無縫切換；暫時無法在任何平台（電視、Chrome瀏覽器）查看、分享遊戲成就、拍攝的遊戲視頻。一次性購買Stadia套餐需要129美元，每款遊戲需要20至60美元。
第二階段，2020年某個階段，Stadia將成為一項免費服務；提供44款遊戲（遊戲費用仍需支付）；Stadia Pro訂閱服務可選，遊戲戰績可分享至YouTube或跨平台分享；手機、電視、PC無縫切換。
第三階段，點擊YouTube廣告即可觀看遊戲，加入遊戲；拓展至8K分辨率；其他品牌的Android手機、蘋果手機也可以使用Stadia服務；有可能支持跨平台多人遊戲。
也就是說，穀歌開了一個“空頭支票”，許多承諾的功能並不能使用。初期Stadia平台的價格昂貴，且遊戲產品數量極為有限，體驗也不佳。其中，最直觀的是分辨率，實際的分辨率與宣傳的4K有差距。
外媒評測編輯通過實測發現，盡管，穀歌方面保證用戶在以不同設備端打開Stadia時，將以最高分辨率運行，但現實很骨感，在穀歌流媒體播放器上，4K看起來接近1080P，在Chrome網絡瀏覽器上，1080P看起來像720P。
理論上，不同平台可支持，實際上Stadia需要大屏支持，譬如，電視這類屏幕較大的硬件。更加要命的是Stadia平台的延遲問題，在小屏幕上的延遲可感知。
eurogamer的評測師通過《命運2》、《古墓麗影》、《真人快打11》幾款遊戲，將傳統遊戲機Xbox One X與雲遊戲平台穀歌Stadia進行延遲對比發現，穀歌Stadia的延遲性甚至比傳統遊戲機還要高出不少。
可以說，穀歌首款雲遊戲平台讓遊戲玩家失望了，即便如此，雲遊戲市場依然喧囂。
除了穀歌之外，微軟也在去年9月推出Project xCloud預覽版本，進軍雲遊戲。與穀歌不同的是，微軟本身就有傳統遊戲主機Xbox Series X業務，有了雲遊戲平台後，可以更好地和原有遊戲業務相結合、協同。
穀歌、微軟雲遊戲平台對比圖 趙安琪製圖
微軟還透露在2020年將會有xCloud更多的服務更新，雲遊戲兩大巨頭的戰爭已經打響。盡管，微軟目前僅推出測試版本，但穀歌雲遊戲平台糟糕的表現，讓不少遊戲玩家戰隊微軟。
"穀歌Stadia沒有解決問題，甚至帶來很多棘手的問題。"一位用戶無不失望地表示，譬如，穀歌Stadia需要硬件Chromecast Ultra的支持，方能在電視上使用，沒有穀歌Pixel手機無法使用，並且穀歌提供的遊戲種類不多、價格貴、遊戲產品老舊。
相比之下，微軟的Project xCloud服務，改進了Xbox One，用戶可以在三星或者其他安卓手機上無需安裝、下載，玩Xbox One的遊戲。在服務體驗上，更勝穀歌一籌。
穀歌Stadia與微軟Project xCloud體現了雲遊戲的兩種不同思路。
不久前，EA對其雲遊戲服務Project Atlas進行調試；亞馬遜宣布計劃2020年推出雲遊戲服務；Facebook以78萬美元收購了西班牙雲遊戲公司PlayGiga；索尼收購了雲遊戲早期玩家Gaikai和OnLive，同時，索尼的雲遊戲服務PlayStation Now開始降價至9.99美元每月；任天堂對日本Switch流媒體服務進行測試，甚至，沃爾瑪也在探索雲遊戲。
硬件廠商亦對雲遊戲非常重視。早在2015年，英偉達就推出NVIDIA GRID雲遊戲平台，多個用戶共享同一GPU資源。2017年，又推出雲遊戲服務GeForce Now公測版本，目前已經從Mac拓展至PC、Android等平台。
AMD布局更早，2013年遊戲開發者大會GDC上，AMD發布雲遊戲平台Radeon Sky，CiiNow、G-Cluster、Otoy、Ubitus等雲遊戲廠商，研發相關解決方案。
如前文所述，雲遊戲並不是一門“新生意”。
2019年開始至今，互聯網巨頭、傳統老牌遊戲企業、創業企業圍繞這一賽道的投資、布局依然在不斷加碼。顯然，在2019年巨頭相繼推出雲遊戲的初期產品後，2020年將成為搶占雲遊戲市場最為關鍵的一年。
反觀國內市場，布局雲遊戲的企業集中在部分互聯網公司，以及創業企業。2019年2月，騰訊聯合英特爾推出雲遊戲平台騰訊即玩，3月，騰訊雲遊戲平台Start開始測試，8月，2019 China Joy上騰訊發布了騰訊雲·雲遊戲解決方案，采用“多端接入、無縫更新”，“CPU+高性能GPU虛擬化”技術解決方案。
遊戲作為騰訊整體業務的營收大頭，對雲遊戲布局最為積極。其他廠商網易、阿里雲、華為雲等也陸續推出旗下雲遊戲平台產品。當然，國內也有一部分雲遊戲初創企業，受到市場的關注，比如，動視雲科技的格來雲遊戲，雲鷺雲遊戲、海馬雲遊戲，小麥互動的遊戲GO平台，達龍的雲電腦平台等等。
雲遊戲市場的巨大潛力、經濟效益讓巨頭，創業企業不敢怠慢，唯恐錯失先發優勢。可以預見，未來巨頭們直面雲遊戲“戰爭”不可避免。然而，雲遊戲真的是一樁好生意嗎？
2019年CES上，英偉達CEO黃仁勳被問到，雲遊戲何時能徹底取代PC硬件。“永遠不會”，黃仁勳無奈的表示，這是物理法則的限製，延遲是致命原因。要知道，遊戲玩家在玩遊戲電競時，延遲必須在幾毫秒之內，而不是幾百毫秒。
以英偉達GeForce Now為例，60幀運行1080P遊戲時，延遲大約在16毫秒，這對於電競愛好者來說，依然不夠。更不用說，穀歌Stadia100-300毫秒的延遲，延遲感人肉眼可以直接感受到。
微軟與穀歌雲遊戲平台，在不同遊戲運行下，延遲時間對比
無獨有偶，AMD CTO Mark Papermaster在接受印度Livemint網站采訪時，也表達了對雲遊戲取代傳統遊戲主機、PC等硬件觀點的不認可。“所有細分市場都有高性能計算的需求，有些適合雲遊戲平台，有些不適合。遊戲需求分為雲遊戲、PC、遊戲主機、手機遊戲，用戶根據網絡寬帶、移動網絡不同，在不同設備上可以獲得不同的遊戲體驗。”
他強調，即便目前出現了5G技術，但5G網絡覆蓋全球還需要很多年。
拆解雲遊戲產業鏈條，第一，電信運營商；第二，設備商、服務器、芯片等廠商；第三，雲計算廠商；第四，遊戲內容開發商；第四，終端廠商（手機、PC、電視等）。
電信運營商提供5G網絡，眾所周知，5G網絡具備三大特點，uRLLC低時延、eMBB大寬帶、mMTC海量連接。5G網絡的出現讓無線網絡與有線網絡體驗相近，使得移動端具備有線網絡的時延、流量條件。
特別是，運行在移動終端的手遊占據很大比例。數據公司Niko Partners顯示，2018年，中國有5.98億手遊玩家，占據總體玩家（手遊+PC+其他）的95%。
從5G網絡的特點來看，5G波長短，基站與基站間隙較近。毫無空缺地覆蓋5G網路難度較大，未來幾年內，將會存在網絡信號覆蓋不均，4G、5G同時存在的情況。即便5G信號覆蓋完美，雲遊戲延遲包括多個複雜環節，譬如，網絡協議、視頻編解碼、顯示至終端的時間等等，5G網絡、流量隻是眾多延遲成因的一種。
換句話說，雲遊戲如同VR、AR技術（延遲造成眩暈感），延遲不可避免。
另一方面，除了服務器、設備商、芯片廠商，雲計算廠商之外，遊戲內容開發商也至關重要。一款優質的遊戲產品往往能帶動一項新技術的普及。以往遊戲內容開發商隻負責生產豐富的遊戲產品，應用於各種終端上。
雲遊戲的到來，讓硬件不再重要，重構了產業鏈條，遊戲內容開發商的商業模式發生了巨大的變化。具體而言，未來的遊戲內容開發商不僅需要內容產出的能力，更需要有雲計算的能力。不具備雲計算能力的遊戲開發商或被分發能力強的互聯網廠商、雲計算廠商削弱話語權。
但是，遊戲內容開發商商業模式究竟發生怎樣的改變，還是未知數。最為直觀的是，目前市場上推出的初期雲遊戲產品，價格不菲。5G商用後，用戶的使用場景需求發生改變，高清晰視頻、強渲染能力等，這些造成的流量計費問題也成為難點。
以VR、AR為例，5G商用商用為其在消費端普及成為可能，然而，VR、AR電信計費問題卻成為掣肘，動輒上千元的月流量費，使得VR、AR的推廣尤其艱難。
所以，價格也是雲遊戲普及不可忽視的因素。
不過，我們也大可不必過度悲觀。國內市場上，已經出現一些介於雲遊戲與網絡遊戲的產品形態。比如，前不久，有媒體報道的僅僅使用雲計算的部分能力，通過H5，或者嵌入式APP形式的小遊戲。這些都是雲遊戲發展過程中的妥協與探索。
“仁者見仁，智者見智。雲遊戲未來在小範圍區域（居住小區、辦公樓等）應用還是有可能的。”一位行業人士告訴中國軟件網。